最近知った、フィルター厚のこと。
オトナになって、念願の天体望遠鏡を買ったのが2011年。あれからもうすぐ10年。今では冷却CCD（Moravian Instruments G2-8300FW）などというものを使って写真を撮影するようになっています。少しずつお小遣いを貯めては、数年ごとに結構なお買い物をするようにもなったし、まあ、あるべきアマチュア天体撮影おじさん「第7世代」としての立ち位置を確立したと言っても過言ではないでしょう。
が、まあそんなことはともかく、最近、すごいことを知ったんですよ。前述のとおり自称「第7世代」のワタクシですが、今になって大変重要な基礎を知る、という体験をしました。で、「第7世代」の定義とかそーゆーことについては、ここで申し上げるわけにはいかないのですけども、総合的・俯瞰的観点から判断していただければ、と思っております。
先に言っておきますが、どうやらこれは太陽が東から昇ることに例えても良いくらいのことらしく、のんたパイセンが「常識ですね」とまで言い放ったような内容ですので、途中で「あー、分かった、アホか」と思う方が大半なんでしょうね。はっはっは。
先日、のんたパイセンを中心とする（主に東海地方の）天体おじさんSNSで「会話」しておりました。その際、ワタクシが使っているニュートン鏡筒のコマコレクターの運用が話題になったところ、のんたパイセンが「ミッチーの使っているフィルターは4ミリ厚だから、バックフォーカスを1.3ミリ延ばさないとね♪」というような事をおっしゃいまして。
……？ 1.3ミリ延ばす？？
「あのー、きっちりメーカーのスペック通りで合わせてますけど…」というような返しをすると、かなり驚愕されました！
なんでも、フィルター厚の影響で焦点位置が移動するようで、一般的にフィルター厚の3分の1だけ延長するように調整するのだとか。ワタクシが使っているフィルターの厚さは4ミリ、つまりこれの3分の1＝1.333ミリを追加するということのようです。コマコレクターはバーダーのRCC1でバックフォーカス91.5ミリ、1.333ミリを足して92.8ミリにして、いい塩梅になるはず、ということなのでした！！
「だからみんな調整リングを作ってもらったりしてるんだぜ」と聞いて「ああ、なんか、のんたさん、いろいろリング作ってるもんなー」ってようやく合点。
ハイ！ 初めて知りました～。
ってゆーか、たしかにフィルター厚でどうのこうのと聞いたり読んだりしたことはあるけども、「オレには関係なさそうなハナシだなあ」なんて思って、無視してました！ 最近「天文リフレクションズ」でそういうの読んだばっかりだし笑。その後、いろいろ教えていただいたり、調べたり。ああ、これはまさしくワタクシの機材のことじゃんか！ とまじびびりましたね卍。
とはいえ、それは喜びでもあるんですね「えっ、じゃあもっと星像良くなる可能性あるじゃん！」って！！！
そんなやりとりがあって次の休日、バックフォーカスをもう一度みなおして、調整してみました。
そして9月遠征、曇りだらけでしたが、なんかいろいろ良かったですよ。（撮ったものは仕上げまでいきませんけど）
先日、赤緯バランスの改善やモーターフォーカサー取り付けなどで「最強」になったBKP130。ピントあわせやすいし、ナイスな赤緯バランスのおかげか、オートガイドもばっちり！ とまあ、いろいろな要因のおかげか、星像はさらに良くなっていると感じられました。
ただ、右側が乱れていますけどね。モーターフォーカサー取り付け時にぐりぐり接眼部をいじくり倒しておきながら、そのまま未調整で持って行きましたので。まあこれは仕方ないです。
ついでに、Moravian Instruments G2-8300FWをビクセンFL55SS（フラットナー／レデューサー仕様）にEOSマウントにて「素の状態」で取り付けて撮影をしてみたのが次の写真です。全体像と四隅だけの画像です。
自宅で放置撮影、温度差によるピントずれの可能性などを考慮することも必要かもしれません。が、周辺の乱れ具合を改善しようと思うと、やはりフラットナー／レデューサーからあと1.3ミリほど離してみるところから始めるのかな、といったところでしょうか。
本題とは関係ありませんが…。
なぜか星に十字の光条が出ています。G2-8300FWって、フィルターの前が四角い窓になっているので、その影響なのかなあと推測しています。
最近のコメント